A- de 2025
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Lasprilla Taborda Jeisson Alberto·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Finalidad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó por la falta de competencia de la Corte para decidir sobre la constitucionalidad del Acuerdo número 617 de 2018.
Lo anterior, por tratarse de un acto administrativo de carácter general expedido por la Comisión Nacional del Servicio Civil, cuyo control judicial corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
Consideró la Sala Plena que el actor no presentó razones claras, coherentes y suficientes para demostrar la existencia de un yerro, olvido o arbitrariedad por parte de la Magistrada Sustanciadora al rechazar la demanda por falta de competencia.
En consecuencia, al no cumplir con la carga argumentativa requerida, se RECHAZÓ el recurso impetrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica interpuesto por Jeisson Alberto Lasprilla Taborda, en el expediente D-16416, contra del auto del 26 de febrero de 2025.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.